ORM von Dreele fragt an, ob die 500.000,- € für den Endausbau Eiker Esch nicht eher in den Haushaltsansatz für 2025 gehören, da das letzte Grundstück noch nicht verkauft sei.   

 

BGM Pahlmann erklärt dazu, dass man erst dann mit dem Endausbau beginne, wenn das letzte Gebäude mindestens zu 80 Prozent fertiggestellt sei. Die Mittel werden für 2024 eingestellt um bereits dann beginnen zu können.

 

ORM von Dreele merkt an, dass es eine veränderte Liste gibt in der für den Ausbau Eiker Esch ein Betrag in Höhe von 1.100.000,- €, ein Betrag für Wegerandstreifen und ein Betrag für den Ankauf von Grundstücken für den Eiker Esch in Höhe von 500.000,- € aufgelistet sind. Sie fragt an, warum dem Ortsrat eine veraltete Liste zur Beratung vorgelegt werde und, ob es richtig ist, dass Mittel in den Haushalt eingestellt werden sollen, obwohl bisher noch keine politische Willensäußerung zur Erweiterung des Eiker Esch erfolgt ist.

 

BGM Pahlmann gibt dazu an, dass sich die Liste ständig verändere und der Ortsrat über die vorliegende Liste beraten muss. Ferner seien die Mittel für den Ankauf in den Haushalt aufgenommen worden, falls die Entscheidung getroffen wird, den Eiker Esch weiter auszubauen und dann schnell handeln zu können.

 

Weiter beantragt ORM von Dreele die Position Pendlerparkplatz Heidedamm/ B 218 in den Haushalt aufzunehmen.

 

Abstimmungsergebnis:                 9 Stimmen dafür

                                                                0 Stimmen dagegen

                                                                0 Enthaltungen

 

Die Höhe des Ansatzes soll die Verwaltung festlegen.