ORM Lübbe erläutert den
Hintergrund des gestellten Antrages.
ORM Märkl erklärt, dass die
CDU-Fraktion die Situation kritischer sieht. Aus ihrer Sicht sind derzeit
ausreichende Bereiche bzgl. einer zukünftigen Wohnbebauung in Planung. Wenn der
geplante Kindergarten und die Wohnbebauung in dem Bereich fertig gestellt
worden sind, sollte zunächst die angesprochene vorhandene Infrastruktur
beweisen, dass sie ausreichend ist. Jetzt schon eine weitere Wohnbebauung zu
planen, ohne zu wissen, ob der zusätzlich entstehende Verkehr tatsächlich mit
den vorhandenen Straßen aufgefangen werden kann, ist aus Sicht der CDU-Fraktion
zu früh. Außerdem gibt es in der Gruppe der Schrebergärtner bereits jetzt große
Bedenken, dass sie ihre Gärten aufgeben müssen. Den Bereich jetzt schon zu
überplanen hält sie für verfrüht.
ORM Lübbe ist der Meinung, dass
die Zinsen derzeit günstig sind und es diverse Berichte darüber gibt, dass
Bramsche in Bezug auf die Wohnbebauung hinterher hängt. In den letzten Jahren
wurde sehr stark der Fokus auf die Ausweitung von neuen Gewerbe- und
Industrieflächen gelegt. Jetzt müsse man dem auch insofern Rechnung tragen,
dass man den neuen Arbeitnehmern die Möglichkeit gibt, sich hier ansiedeln zu
können.
BGM Pahlmann weist darauf hin,
dass zunächst eine Prüfung erfolgen soll, unter welchen Bedingungen dort eine
wohnbauliche Entwicklung vonstattengehen kann. Er ist zwar auch der Meinung,
dass in Bramsche derzeit eine gute bauliche Entwicklung stattfindet, aber diese
spricht nicht gegen den vorliegenden Antrag.
OBM Brinkhus ist ebenfalls der
Meinung, dass die Prüfung mit Augenmaß erfolgen, aber nicht aus den Augen
verloren werden sollte.
ORM Bramm findet den Antrag
sehr zielführend. Man muss sich frühzeitig Gedanken darüber machen, ob diese
Fläche für eine Wohnbebauung in Frage kommen könnte. Wenn sich nachher
herausstellt, dass die Fläche nicht geeignet ist, dann hat man es aber
zumindest geprüft.
OBM Brinkhus lässt über den Antrag
der SPD-Ortsratsfraktion, Vorlage WP 16-21/0552 abstimmen.
Ab dieser Abstimmung sind wieder alle
stimmberechtigen Mitglieder anwesend.
Abstimmungsergebnis: 14
Stimmen dafür
5 Stimmen dagegen
2 Enthaltungen